Главная \ Юридическая практика

Наша практика

В данном разделе размещены часть судебных решений полученных нашими адвокатами. Информация в данных решениях публикуется с согласия наших клиентов.

Трудовое право

1.001 Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что осуществляет трудову деятельность в ООО «Агат», но в нарушение требований действующего законодательства ответчик расторгает трудовой договор с истцом, не выплачивает причитающуюся ему заработную плату.Истец просит суд прекратить трудовые отношения Клиниковой О.Н. с ООО «Агат» по п.1 ст. ТК РФ (по соглашению сторон), взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 89804 рублей. Суд постановил взыскать с ООО «Агат» в пользу Клиниковой Оксаны Николаевны задолженность по заработной плате в размере 89804 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 48000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

003

2. 001 002Юристы Первого Московского юридического бюро в досудебной порядке решили трудовой спор. Итогами вышеуказанной работы стали: Трудовые отношения между Сторонами прекращаются по соглашению сторон на основании пункта 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 1) Выплатить причитающуюся Работнику заработную плату за май 2) Выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск по состоянию на 27 мая 2011 г. 3) Выплатить Работнику единовременную компенсацию.

001

002003

3Истец просил суд обязать ответчика уволить его на основании п.2 ч.3 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата, взыскать невыплаченную заработную плату, компенсировать моральный вред по тем основаниям, что 03.02.2010 г. истцу администрацией работодателя было вручено уведомление о предстоящем увольнении е связи с сокращением с 01.04.2010 г. штата. Суд постановил исковые требования удовлетворить частично.

Семейное право

 001 0021. 003Истец Губченко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Губченко В.В., 3 лицу Органу опеки и попечительства района « Сокольники» г. Москва: об     определении места жительства их несовершеннолетних детей: сыновей Губченко Владислава Вадимовича, 30.11.2005 года рождения и Губченко Максима Вадимовича. Суд постановил определить место проживание несовершеннолетнего Владислава Вадимовича, 30.11.2005 Года рождения с отцом Викторовичем 

001 002 003

2. Истец обратился в суд к ответчику об устранению препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, определить порядок общения с несовершеннолетним ребенком. Итец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка. Суд постановил, обязать ответчика перестать чинить препятствий в общении Данилова Константина Евгеньевича с несовершеннолетним сыном - Данченком Евгением Константиновичем. Определить порядок общения анилова Константина Евгеньевича с несовершеннолетним сыном.

0010020030040050063. Губченко Е.А. предъявила к Губченко В.В. иск об определении места жительства несовершеннолетнею ребенка и взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик Губченко В.В. является ее бывшим супругом и отцом несовершеннолетних детей Губченко Максима 17.06.1994 года рождения и Владислава 30.11.2005 года рождения. Исковые требования Губченко Елены Александровны об определении места жительства» несовершеннолетнего сына Владислава 30.11.2005 года рождения удовлетворить, определить проживание несовершеннолетнего сына Владислава 30.11.2005 года рождения совместно с матерью Губченко Еленой Александровной

Жилищное право

001002 0031. Гербенко В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищной комиссии в/ч 52025 от 18.07.2008 г. об исключении его из Списка кандидатов на получение государственного жилищного сертификата (ГЖС) и обязании восстановить его в списках кандидатов. Заявление Гербенко В. Н. об оспаривании решения войсковой части об исключении из списков кандидатов на получение государственного жилищного сертификата удовлетворить; признать незаконным решение жилищной комиссии гарнизона 52025 от 18.07.2008® об исключении.

001

0020030042Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ  и обязанности предоставления жилого помещения ветерану Великой Отечественной войны требования обосновала тем, что является ветераном - участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы. Исковые требования Сатюковой Валентины Васильевны – удовлетворить. 

001

0020033. Беспалова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Железнодорожный, Новикову A.B., Дунаевой А.Б. и Рудовой О.В. с требованиями о признании за ней права собственности на 12/60 доли. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 12/60 доли домовладения, расположенного по указанному адресу, которые состоят из 1/12 доли в порядке наследования по закону и 7/60 доли - по договору дарения домовладения. Решение Железнодорожного городского суда Московской области от февраля 2010 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новоерассмотрение.

001002003004005 4Шуничева Т. Л. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика Шуничева О. В. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, ул. Генерала Рычагова, д. 11, кв. 25, обязав Шуничева О. В. передать ей ключи от входных дверей для свободного доступа в квартиру, а также выселить из указанного жилого помещения Васильеву Наталью Владимировну, которая незаконно проживает в этой квартире. исковое заявление Шуничевой Татьяны Леонидовны к Шуничеву Олегу Валентиновичу и Васильевой Наталье Владимировне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, - удовлетворить частично.

 

001002003004005006 

5. Куликова Л.В. обратилась в суд с иском к Слынько A.H., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слынько И.А., мотивируя свои требования тем, что она с 1978 года является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной но адресу: г.Москва, Ясный пр., д. 12, корп.2, кв. 114. Суд исковые требования удовлетворил. 

 Защита прав потребителей

0010020030040051. Истец Жаров Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи-, взыскании донесенных расходов и компенсации причиненного морального вреда. Суд постановил исковые требования Жарова Геннадия Александровича удовлетворить частично. Данное решение адвокаты нашей компании получили за 2 заседания. 

001002003 2Истец Швыряев Александр Витальевич обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ОСАО «Россия») взыскании страхового возмещения в сумме 708 300 рублей, компенсации морально вреда в сумме 50 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 27 7 рублей. Суд постановил взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Швыряева Александра Витальевича страховое возмещение в размере 708 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 356 650 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

0010020030043Истец Бриль Марк Александрович обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Эмпрайз» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 1 649 900 рублей 78 копеек; неустойки в размере 1 649 900 рублей 78 копеек; компенсации морального вреда; штрафа в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг в размере 57 364 рубля 00 копеек. Ссуд постановил удовлетворить частично исковые требования Бриль Марка Александровича к ООО «Эмпрайз» о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа, судебных расходов.

0010020030044Истец Микина O.E. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Восток Моторс» о расторжении договора взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда. что 10.07.2009 года в автосалоне ООО «Вострк Моторе» она выбрала для покупки автомобиль марки «КИА-Пиканто». Суд исковые требования удовлетворил частично.

 

001002003004005006 5. Зорина A.B. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам к заказу №21071 от 22.05.2012 года, заключенный с ООО «КАПИТОЛЬ»; расторгнуть договор оказания услуг по заказу №21071 от 22.05.2012 года, заключенный с ООО «КАПИТОЛЬ»; взыскать с ответчика денежные средства по указанному договору купли- продажи товара по образцам в размере 350 389 рублей; взыскать денежные средства по договору оказанных услуг по заказу №21071 от 22.05.2012 года в размере 51 399 рублей; взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств за товар ненадлежащего качества в соответствии с претензией от 14.09.2012г. за период с 25.09.2012г. по 25.03.2013г.,(183 дня) в размере 350 389 рублей; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 24 870 рублей и услуг представителя в размере 40 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Суд постановил исковые требования Зориной Анжелики Владимировны к ООО «КАПИТОЛЬ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

 

Новости все
ВС РФ обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов

ВС РФ подготовил Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей в 2013-2014 годах.

 

В России может появиться словарь бранных и нецензурных слов и выражений русского языка для использования судами

Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Михаил Дегтярев предложил Пленуму ВС РФ создать единый словарь брани. Соответствующий законопроект направлен в Правительство РФ для получения отзыва. Об этом сообщается на официальном сайте партии.

Первое Московское юридическое бюро
Адрес: Волгоградский проспект 47, Бизнес-центр «Куб» Москва,
Телефон:+7 495 668 06 09, Электронная почта: vmvpravo@gmail.com